Teilen ist Kümmern!
Teilen
Tweet
Teilen
Während die Republikaner darüber nachdenken, das kostengünstige Versorgungsprogramm (ACA oder „Obamacare“) aufzuheben – im Ernst, nicht nur als politische Geste -, klingen sich, dass Millionen von Personen die Berichterstattung verlieren.
So bald haben wir die Millionen vergessen, die den Schutz verloren haben, den sie seit Jahren seit Obamacare verboten haben.
Obamacare führte vielleicht fünfmal als viele Verlierer als Gewinner – selbst diejenigen, die letztendlich viel teurer oder weniger wünschenswerte Berichterstattung hatten. Wenn Sie die Steuerzahler zählen, ist die Zahl der Verlierer viel höher. Mit der staatlichen Grenzwerte sind die Verlierer – diejenigen, die ihre Einkommen wegnehmen – jedoch „vergessene Männer“.
Jeder, der von der Regierung finanzierte Vorteile hingegen genommen hat, wird zum Opfer.
Die besten Poster -Kinder sind Krebsopfer. Sie stehen vor einem vorzeitigen, besonders bösen Tod. Wer würde jemandes Mutter oder 4-jähriges Kind die Möglichkeit einer Heilung ablehnen, auch wenn die Chemotherapie viel mehr als 100.000 US-Dollar kostet?
Obamacare würde. Austauschpläne haben die besten Krebskrankenhäuser aus ihren engen Netzwerken ausgeschlossen. Medicaid würde. Es kann die Behandlung als “experimentell” oder “nicht kostengünstig” bezeichnen. Medicare würde möglicherweise nur, da der Einzelne „zu alt“ oder „zu jung“ ist. Sofern das spezifische Opfer nicht in einer PR -Kampagne vorgestellt werden kann, um „Obamacare zu retten“, ist sie möglicherweise „besser mit der Schmerzpille“, wie Präsident Obama es ausdrückte.
Und lassen Sie uns nicht genau daran erinnern, wie die FDA die Kosten für die Genehmigung von Medikamenten himmelhoch angetrieben, Therapien unterdrückt . Die Anti-Leukämie-Medikamente Gleevec, beispielsweise im Jahr 2001 26.000 US-Dollar pro Jahr, eine Kosten, die als „hoch, aber fair“ bezeichnet wird, unter Berücksichtigung der Kosten der Forschungsstudie sowie der Erfordernis des Gewinns. Heute sind es 146.000 US -Dollar pro Jahr, die Einführung von günstigeren Generika in den USA wird jedoch verzögert.
Verwandte Alzheimer -Krankheitsprävention durch Autoimmuntests
Warum können solche Preise aufrechterhalten werden? da Dritte sie oft bezahlen. Ein Obamacare -Plan zahlt Berichten zufolge 10.488 US -Dollar pro Monat für Gleevec aus einer Apotheke, mit der er offensichtlich eine Vereinbarung hat, obwohl er von Walgreen’s für 4.400 US -Dollar sowie von anderen Apotheken für noch weniger angeboten werden kann. Was würde die unglückliche Person tun, wenn ihr Austauschplan nicht in Dienst gestellt würde (vielleicht, da die Republikaner ihre Subventionen weggenommen haben oder vielleicht, da er gerade versagt hat)? Eine Wahl wäre, nach Indien zu gehen und ein Jahr lang eine generische Version von Gleevec für 400 US -Dollar zu erhalten. (Die Kosten für die Herstellung betragen 159 US -Dollar.) Tatsächlich kann der Schöpfer ihr das Medikament zur Verfügung stellen, um sein Bild zu verbessern. Allerdings lieben Medikamentenunternehmen die Rückzahlungssysteme von Drittanbietern, genau wie große Krankenhäuser.
Sind die Designer von ACA – welches viel besser als das Gesetz über unerschwingliche Versorgung bezeichnet werden – wirklich um Krebspatienten? Solche Personen können vorteilhafte Requisiten für die Lobbyarbeit sein. Die Verlängerung des Lebens von kranken Menschen verringert den typischen Gesundheits- und Wellnesswert. Das Geld, das für Gleevec ausgegeben wurde, wird von der Minimierung von Unterschieden, der Erreichung von „Qualitätsquoten“ sowie der Bezahlung der Info -Technologie sowie der Administratoren umgeleitet, um all dies zu „dokumentieren“ (und die Daten anzubieten).
Das vorliegende System „Gesundheitsversorgung“, einschließlich Anspruchsprogrammen (z. B. Medicare sowie Medicaid), handelt von der Umverteilung des Wohlstands sowie der Kontrolle der medizinischen Versorgung, die die Kontrolle über die Bevölkerung ermöglicht. Das Konzept der detaillierten Rückzahlung für alle medizinischen Versorgung von Drittanbietern (alles, was erlaubt ist) zerstört die Medizin-die Betreuung der Kranken-und stellt die Wirtschaft nicht nachhaltige Belastungen auf.
Verwandte bemerkenswerte Vorteile des Draußen in der Kälte
Die Menschen, die Angst haben, ihre Obamacare -Berichterstattung zu verlieren, sind diejenigen, die größtenteils Gefahr haben, ihr Leben zu verlieren, wenn Obamacare fortgesetzt wird.
Eine echte Reform würde Einzelpersonen wieder im Zentrum bringen und Versicherungsschutzunternehmen zu ihrer angemessenen Funktion zur Erstattung von Abonnenten für die Kosten unerwarteter Katastrophen herabsetzen. Die Kosten würden sinken, und der Aufstieg würde steigen.
Während der kostenlose Markt viel bessere Einrichtungen aufbaut, werden einige Personen wilIch bin im Übergang gefangen. Wir müssen uns jedoch über ihre tatsächliche Betreuung und nicht über ihre Berichterstattung besorgt sein. Sie können auf viele Arten geholfen werden, ohne Vereinbarungen zu zerstören, die für 99 Prozent funktionieren. Vielleicht ein Dollar-für-Dollar-Steuergutschrift für diejenigen, die zur Bezahlung ihrer Behandlung helfen?
Was wäre, wenn wir sagen, dass diejenigen, die ihre Regierungsmedizin mögen, sie behalten können? Lass den Rest von uns einfach gehen.
Link zu diesem Beitrag: Was ist, wenn kranke Menschen ihre Obamacare verlieren?
0/5
(0 Bewertungen)
Teilen ist Kümmern!
Teilen
Tweet
Teilen
